Site PathHome > > 法制 > 反腐
0

陝西榆陽區人民法院個別法官官僚主義作風嚴重愧對“人民”二字

  • 索引1609
  • 发布时间2020-09-14
  • 点击次数
  • 加入收藏
  • 发表评论
  • 语音阅读

陝西榆陽區人民法院個別法官官僚主義作風嚴重愧對“人民”二字


香港環球新聞在線西北訊:(記者:方聰人民法院,應當體現為人民主持公道正義,捍衛法律的尊嚴。然而,榆陽區人民法院毫無訴訟服務意識,對老百姓起訴百般刁難,立案效率底下,服務態度野蠻,把法院當做自家開的公堂,褻瀆法規規定,口出法隨,信口雌黃,尤其是那個陸亞莉庭長,官爺架子十足,那還把老百姓的事放在眼裏。


夥場法庭由我開、百姓有理也無奈,
在榆陽區,老百姓立案需到派出法庭去提交材料。郭家夥場法庭只開壹個小窗口,當事人要在窗口外等著立案,當事人將立案材料交給工作人員後,工作人員聯系了庭長,讓當事人在小窗口外頂著烈日足足曬了壹個小時,這時候陸庭長才出面。庭長拿著當事人的立案材料隨意看了幾眼就通過小窗口扔出來了,僅告知不屬於法院受理範圍,並未說明原因,也不聽取當事人的意見,說完轉身就走了,其他工作人員也不再說話,將當事人晾在窗口外不再理會。強區法院設施差
訴訟服務太低下。

記者走進郭家夥場法庭,法庭大廳設施簡陋,辦事群眾找不到寫字的地方,也沒有方便群眾的飲水等設施。根據《最高人民法院關於全面推進人民法院訴訟服務中心建設的指導意見》法發[2014]23號的內容,訴訟服務中心是為法院各部門搭建的對外服務平臺。各部門根據各自的職能和訴訟服務中心整體運行要求承擔訴訟服務工作,最大限度地方便群眾訴訟。人民法院應當牢牢把握司法為民、公正司法主線,進壹步完善司法便民、利民措施,有效提升司法服務群眾的能力和水平,努力實現讓人民群眾在每壹個司法案件中都感受到公平正義的目標。訴訟服務大廳應當有明顯標誌,方便群眾出入,並建有無障礙通道;面積要滿足功能發揮的實際需要。設置休息座椅、飲水器具和衛生服務設施;提供筆墨紙張、復印、打字、電話、傳真、網絡等服務,有條件的可以提供與訴訟有關的其他商品服務。


但是,在郭家夥場法庭,以上的要求只是群眾的壹種奢望。
我是法官我為大我說是啥就是啥,榆陽區法院要求當事人到派出法庭立案就與最高人民法院的指導意見相違背。在郭家夥場開庭時,承辦法官陸庭長要求當事人必須上交手機。根據最高人民法院印發的《關於進步規範庭審秩序保障訴訟權利的通知》(法[20201145號第7條的內容,人民法院對手機、電腦等電子設備,壹般允許攜帶進入法庭,但僅限於記錄、法規查詢、證據展示等輔助性訴訟事務使用,並要求當事人等訴訟參與人和旁聽人員將手機等設備調成靜音狀態且不得開啟錄音錄像功能。因此辦案律師在不開啟錄音錄像功能的前提下,可以攜帶手機,並不需要上交。然而陸法官認為自己是庭長,是老大,不顯示壹下自己的威力就不是老大的做派。陸法官對於當事人的訴求,盡量不給立案,實在推不過的立了案的卻要求“證明他媽是他媽”的書面證明,或者以有政府內部文件為由駁回老百姓的訴訟請求,至於受害村民是否能拿到壹分錢的賠償,在所不問,甚至被告願意賠償給礦區受害人賠償也被陸庭長攔擋!再

者,不管爭議多大,她也是“獨任”審理!她對煤老闆的保護顯得“旗幟宣明”!


當事人到承辦法官陸庭長辦公室去提交評估鑒定申請書等案件相關材料,陸庭長僅安排法官助理出面,明確表示不接收當事人提交的任何材料。根據《中華人民共和國民事訴訟法》第七十六條:“當事人可以就查明事實的專門性問題向人民法院申請鑒定。當事人申請鑒定的,由雙方當事人協商確定具備資格的鑒定人;協商不成的,由人民法院指定。當事人未申請鑒定,人民法院對專門性問題認為需要鑒定的,應當委托具備資格的鑒定人進行鑒定。”之規定,當事人申請是鑒定程序啟動的方式,陸庭長不接收鑒定申請書等材料的做法是錯誤的,是官本位思想和官僚思想在作怪。當事人在壹審判決結束後,要求查閱復制庭審筆錄等材料,法官助理卻告知必須提交申請,查閱復制庭審筆錄不是當事人的
權利,而是需要經過陸庭長的允許才可以。根據《最高人民法院關於訴訟代理人查閱民事案件材料的規定》第壹條、第三條、第七條、第十條的相關規定,當事人、代理民事訴訟的律師、其他訴訟代理人均有權查閱所代理案件的有關材料,並不需要庭長的許可,人民法院應當為訴訟代理人閱卷提供便利條件,安排閱卷場所。榆陽區人民法院及法官的所作所為,根本配不上“人民”二字,根本沒有體現法院為人民主持正義的宗旨,像這樣高高在上的陸庭長,無視最高

人民法院的規定,憑自己的好惡在神聖的法庭上裸奔表演,這難道不是對法律的褻瀆嗎?

編輯:焱濃


0